UT VIII “comerciais e gares de transportes”

Bom dia,
Concordo com o que têm dito. Sendo área comercial (pressupõe área de venda e não armazém) considero um local de risco B.
Toda essa área comercial em conjunto com o hall e as lojas que refere na entrada considerava como um CCF único, apesar de poder passar um pouco os 1600 m2 de área (no limite). No entanto, usando o controlo de fumo e mantendo uma altura livre de fumos superior a 4 m podemos aumentar a área máxima de compartimentação. O piso 1, não estou a ver forma sem considerar um compartimento CCF independente, compartimentando da zona de vendas (estamos a falar de separação entre locais de risco B ou compartimentação geral CCF que implica uma resistência de 30 minutos que não se torna preocupante na minha opinião).

Relativamente à via vertical da zona administrativas, não podemos aplicar o ponto 9 do artigo 64.º, considerando que a zona administrativa são apenas locais de risco A? Para onde são evacuadas as pessoas que são servidas pela via vertical? Para o exterior ou para a zona do hall?

Quanto à zona de armazém caso tenha mais de 600 m3 consideraria um local de risco C+, independentemente da DCIM.

Aproveito para perguntar se não existe no seu caso uma zona de estacionamento exterior ao ar livre? Está a considerar UT II? Gostava de saber a vossa opinião sobre o caso dos edifícios comerciais com estacionamento exterior ao ar livre. Consideram uma UT distinta?

Cumprimentos,

bmf escreveu:

Aproveito para perguntar se não existe no seu caso uma zona de estacionamento exterior ao ar livre? Está a considerar UT II? Gostava de saber a vossa opinião sobre o caso dos edifícios comerciais com estacionamento exterior ao ar livre. Consideram uma UT distinta?

Cumprimentos,

Não tenho considerado...

E não deveriamos considerar?
O único problema é a questão dos carretéis para um local de estacionamento (mesmo que ao ar livre) com mais de 500 m2.
De resto é simples e não implica mais nada.

Cumprimentos,

bmf escreveu:

E não deveriamos considerar?
O único problema é a questão dos carretéis para um local de estacionamento (mesmo que ao ar livre) com mais de 500 m2.

Não tenho considerado... mas não quer dizer que em determinados casos não pondere ou tenha de considerar.

bmf escreveu:

Relativamente à via vertical da zona administrativas, não podemos aplicar o ponto 9 do artigo 64.º, considerando que a zona administrativa são apenas locais de risco A? Para onde são evacuadas as pessoas que são servidas pela via vertical? Para o exterior ou para a zona do hall?

Aproveito para perguntar se não existe no seu caso uma zona de estacionamento exterior ao ar livre? Está a considerar UT II? Gostava de saber a vossa opinião sobre o caso dos edifícios comerciais com estacionamento exterior ao ar livre. Consideram uma UT distinta?

Cumprimentos,

Boa tarde,

A zona administrativa (piso 1) apenas tem locais de risco A. As pessoas, que vêm do piso 1 pela via vertical, são evacuadas para o corredor (5,5 m) que as encaminham para o hall de entrada (5,0 m) que vai dar ao exterior.

Os 54 lugares de estacionamento ao ar livre, apesar de estarem dentro da área de intervenção, não considerei porque estes pertencerão à via pública e não estarão delimitados por muros, cancelas e afins. Penso que não fará qualquer sentido, mas posso estar enganado. Quando muito, colocaria marcos-de-incêndio, mas deixarei isso ao critério do projectista de hidráulica.

Olá bom dia,

quando aplicam o ponto 9 do art 64 do RT contam a distancia de evacuação na mesma até á escada como se fosse protegida ou contam a distancia até ao exterior?

cumps

wandering escreveu:

Olá bom dia,

quando aplicam o ponto 9 do art 64 do RT contam a distancia de evacuação na mesma até á escada como se fosse protegida ou contam a distancia até ao exterior?

cumps

Bom dia.

Não entendi a relação dessa pergunta com o ponto 9 do artigo 64.º da Portaria. Ali apenas diz que sendo um edifício de pequena altura, a caixa de escadas não terá de ser protegida se esta não for a única via vertical de evacuação de locais de risco B, D, E ou F. Que têm a ver a distância de evacuação e a distância até ao exterior?

No 1º andar, num edifico de pequena altura, se tiverem num local de risco B que dá para duas vias verticais que aplicando o ponto 9 do art. 64 não terão de ser protegidas como contam a distancia a percorrer (os 30 metros) a partir do local? até á via vertical ou até ao exterior ?

No piso 1, até à via vertical.
depois é da VV até à saida.

A minha pergunta é porque no ponto 2 do art.57 diz o seguinte:

2 — A distância máxima a percorrer nos locais de
permanência em edifícios até ser atingida a saída mais
próxima, para o exterior ou para uma via de evacuação
protegida, deve ser de:


No art 61 relativamente ás vias horizontais também fala que a distancia é sempre até uma via protegida.

2 — A distância máxima a percorrer de qualquer ponto
das vias horizontais de evacuação, medida segundo o seu
eixo, até uma saída para o exterior ou uma via de evacuação
vertical protegida, não deve exceder:

Já me disseram que se as vias não forem protegidas conta a distancia até ao exterior e não até à via.

Pois, se a via não é protegida... tem que haver alguma vantagem em termos as vias protegidas ... neste caso parar de contar as distâncias.

wandering escreveu:

A minha pergunta é porque no ponto 2 do art.57 diz o seguinte:

2 — A distância máxima a percorrer nos locais de
permanência em edifícios até ser atingida a saída mais
próxima, para o exterior ou para uma via de evacuação
protegida, deve ser de:


No art 61 relativamente ás vias horizontais também fala que a distancia é sempre até uma via protegida.

2 — A distância máxima a percorrer de qualquer ponto
das vias horizontais de evacuação, medida segundo o seu
eixo, até uma saída para o exterior ou uma via de evacuação
vertical protegida, não deve exceder:

Já me disseram que se as vias não forem protegidas conta a distancia até ao exterior e não até à via.

Ok, assim faz todo o sentido a pergunta. Estava-me a passar ao lado, mas o Pedro Barradas já respondeu corretamente.

Cumprimentos