Basicamente trata-se de um lapso da legislação na sua redação. Se reparares nesse artigo surgem duas vezes a UT VII, pelo que caso não existisse esse lapso, seria obrigatório spriklers para a 2ª CR. É no entanto de opinião generalizada que por vezes não é preciso ser uma industria muito condicionante para que possa ser da 2ª CR, onde os spriklers são uma agravante significativa, logo, habitualmente tento perceber o tipo de risco associado à atividade e se se justifica. Por vezes esta situação é facilitada pelas exigencias das seguradoras.